Кој беше подобар во вчерашната дебата на Трамп и Харис?

Иако прашањето кој победи во дебатата е секогаш неблагодарно, по синоќешното прво, а можеби и последно соочување меѓу Камала Харис и Доналд Трамп, заедничката оценка на релевантните западни медиуми е дека Харис успеа да го исфрли Трамп од такт и да остави поенергичен впечаток. Сепак, треба да се има предвид дека речи сите од овие „аналитичари“ важат за блиски до американските демократи, а дел од нив и јавно ги поддржуваат, па се што ќе прочитате околу тоа кој победил а кој бил поразен, треба да се земе со резерва.

Повеќето аналитичари истакнуваат дека Трамп мина голем дел од конфронтацијата во дефанзива, а во своите одговори на критиките на Камала Харис, тој често прибегнува кон лаги и теории на заговор, како онаа дека мигрантите од Хаити киднапираат и јадат кучиња во САД.

Во анализата на дебатата многумина посочуваат елемент кој не се случил при самото соочување, туку веднаш по него. Тогаш најголемата ѕвезда на денешницата Тејлор Свифт на Инстаграм објави дека ја поддржува „воинката“ Камала Харис за претседател. Таа на свој начин го нокаутира добро стартуваниот Трамп, пишува Ју-ес-еј Тудеј.

Треба да се потсети дека Доналд Трамп го исфрли Џо Бајден од претседателската трка во 2024 година во последната дебата. Сепак, по вчерашната дебата со Камала Харис, тешко е да се избегне впечатокот дека Трамп во неколку наврати „се нашол на конец“.

Доколку се добиваат и губат дебатите за тоа кој кандидат најдобро ги искористува прашањата во кои е силен, односно брани или го оттргнува вниманието од областите во кои е слаб, синоќешната дебата отиде во корист на потпретседателот на САД, пишува Би-би-си.

Така, поранешниот претседател беше принуден да се брани поради правните проблеми во кои навлезе, негирањето на изборните резултати, критиките на неговите поранешни сојузници, но и поттикнувањето на инвазијата на толпата во американскиот Капитол. Дури и неговите собири, кои Трамп толку многу ги обожава, станаа цел на критики. Харис ги исмејуваше како „говори полни со чудни дигресии“ и „толку досадни што неговите поддржувачи честопати заминуваат рано“.

Харис влезе во дебата обидувајќи се да го предизвика Трамп и многупати и успеа. Ова доведе до одбранбени, лути и неурамнотежени одговори, давајќи впечаток дека Харис ја имаше предноста во поголемиот дел од дебатата.

Трамп постојано се свртуваше кон имиграцијата, неговата омилена тема, но се бореше да одржи конзистентна линија на напад и често се потпираше на познати и лажни тврдења, кои модераторите потоа ги коригираа.

Харис и Трамп се соочија во Филаделфија во време кога анкетите покажуваат дека трката е изедначена во клучните американски држави. И двајцата кандидати беа под силен притисок и се очекуваше да дадат се од себе во дебатата, особено затоа што тоа беше нивната прва, а можеби и последна, директна средба.

Очекувањата беа големи и на двете страни. Харис требаше да се докаже на најголемата сцена досега и подобро да се претстави пред неопределените гласачи, а од Трамп се очекуваше да одговори на прашањето дали може да ги дисциплинира политичките позиции на Камала Харис без да скокне во лични напади.

Дебатата го означува најзначајниот момент од трката за Харис откако Џо Бајден се откажа пред речиси два месеци, и таа брзо ја обезбеди номинацијата на демократите.

Во Камала Харис, нервозните демократи добија многу поконкретен кандидат од Бајден, кој постојано даваше некохерентни одговори во дебатата со Трамп на 27 јуни во Атланта. Покрај тоа што испорачуваше многу потечна и покохерентна порака, Харис често изгледаше поприсебно од Трамп додека мирно го критикуваше, предизвикувајќи серија лути испади од Трамп.

Нејзиниот настап во дебатата веднаш го поддржа Тејлор Свифт, поп-ѕвездата чија поддршка Демократите предвидуваат дека ќе ги поттикне младите гласачи да им помогнат да ја задржат Белата куќа.

Харис ја доби предноста во дебатата со постојано поттикнување на Трамп за различни големи и мали прашања. Таа мирно расправаше зошто Трамп е закана за демократијата (бидејќи не ги признава резултатите од изборите, што е основа на демократијата), а патем упати потсмевни забелешки за неговата опседнатост со Ханибал Лектор и ветерниците.

Уште од самиот почеток беше јасно дека таа беше посилен противник на Трамп од Бајден, кога го покрена прашањето за економијата и почна да ги наметнува плановите за средната класа, пред брзо да се сврти кон она што таа го нарече „Данок на Трамп на прометот“, повикувајќи се на тарифите предложени од Трамп.

Трамп ги бранеше тарифите и голем број други политики, а Харис го продолжи притисокот. „Ајде да разговараме за тоа со што ни остави Доналд Трамп“, рече Харис во еден момент, наведувајќи ја страшната состојба на економијата кога ја напушти функцијата, пандемиската криза и „најлошиот напад врз нашата демократија од Граѓанската војна“ – упадот во зградата на Конгресот.

Таа подоцна ги насочи своите критики кон митинзите на Трамп, велејќи дека луѓето ги напуштаат поради „исцрпеност и досада“. „Луѓето не ги напуштаат моите собири“, одговори Трамп, а потоа додаде: „Ги имаме најголемите собири, најневеројатните собири во историјата на политиката“.

Трамп се обиде да ја сврти дебатата кон имиграцијата, но модераторот го поправи откако тој тврдеше дека имигрантите од Хаити јадат домашни миленици во Спрингфилд. „Првиот човек на Спрингфилд вели дека нема докази за тоа“, рече модераторот Дејвид Муир.

Модераторите на дебатата, исто така, го коригираа Трамп кога рече дека демократите ја поддржуваат политиката за абортус и неговото тврдење дека „криминалот во САД никогаш не бил поголем“, посочувајќи дека статистиката на ФБИ покажува пад на насилниот криминал.